Llámame Lola

Como muchos de ustedes sabrán, desde hace unos meses Llámame Lola no publica ni enlaza contenido publicado en la archiconocida YouTube. Esta actitud, contraria a la política de trabajo de la empresa recientemente adquirida por Google Inc., hace que, si escriben en su buscador términos como «anti youtube», «no youtube», «odio a youtube», «yo tuve», «detesto youtube», o incluso «chad pamplinas» y «chen zampabollos»; Llámame Lola aparece la primer de la muerte y se la pide por mí y por todos sus compañeros. Chincha revienta.

Esto ha motivado que los curtidos redactores de la Revista FHM hayan dado con servidor para preguntarme el porqué de esta postura reaccionaria y sin parangón en la bloegosfera y publican mis templadas declaraciones a media página en el número de enero de este magazine. Eso sí, he de advertirles que éstas han sido debidamente moldeadas al estilo periodístico del medio —un mal endémico en la prensa escrita—, y pueden parecer de unas maneras a caballo entre Risto Mejide y El Neng de Castefa. Por cierto, en el escaneo del reportaje les he censurado la foto, así que las lectoras o lectores que quieran tenerme en su mesita de noche, deberán gastarse 2.40 euracos en el magazine cultural y de divulgación FHM. Los que no, ustedes se lo pierden.

â–º Actualización: De aquellos polvos llegaron estos lodos. Es noticia que el juez de la Corte Suprema del estado de Sao Paulo, Enio Santarelli Zuliani, ha ordenado encontrar la forma de bloquear el acceso a los brasileños del famoso video de Daniela Cicarelli haciendo el amor con Renato Malzoni en una playa de Tarifa, imágenes grabadas por Miguel Temprano para Dolce Vita. Varios letrados fallarán si hacen permanente la decisión y si multan a YouTube hasta con 119 mil dólares por cada día que el video estuvo disponible. Algunos hablan de que, a raíz de la compra por Google Inc., a YouTube le crecen los enanos. [Vía]