El Fin de los Blogs… o de los medios.
Desde hace cosa de un año llevo guardando para mis adentros unas líneas acerca de un tema que por lo visto se la pone morcillona a más de un blogger con ínfulas de profesional de la información: las bitácoras y los medios tradicionales de comunicación. Con un par.
Durante estos últimos años las bitácoras y los medios de comunicación han sido yuxtapuestos en más de una ocasión por esta figura de blogger venido a más, emitiendo unos juicios de valor que, a Dios gracias, los medios acostumbran a ignorar. Son como los desvaríos de un pobre borracho, que se cuelga de tu hombro susurrándote al oído sus confidencias, en ese estadio de exaltación de la amistad, que toda cogorza que se precie ha de tener.
Como la blogosfera no es más que el reflejo del mundo que hay tras los píxeles de nuestra pantalla de ordenador, hay de todo, como en botica. Así pues, por cada puñado de personas que desarrollan trabajos admirables, hay otrostantosmil que destilan engreimiento, inquina, mala leche, envidia e ignorancia. Y lo peor no es eso, lo peor es que el fulano emite sus juicios arrogantes desde una palestra que probablemente ni siquiera merezca, sin dar pie al beneficio de la duda, o dando por hecho que es el copetín de la baraja en tal o cual materia, cuando realmente es un mocoso y un pamplinas que no sabe liar ni la O con un canuto.
Así pues, en este ejercicio de crítica constructiva de los medios de comunicación, se han escrito (y se seguirán escribiendo) muchas sandeces comparativas. Que si es o no es lo mismo, que si mejor o peor, que si fulano copia o zutano pega, que si uno cita las fuentes y el otro recita. Uno acaba pensando que esto de la web 2.0 es alguna nueva pastilla de diseño, y que un nutrido grupo de bloggers de postín se han pillado el colocón del siglo. Entre estos grupos se celebra de forma pueril sus incursiones y acceso a servicios web de prensa, y estiman que su opinión es tenida en cuenta al recibir comunicados a porrillo. ¡Pues para qué quieres más Maripuri!, entre esto y el ego de blogger que anda a precio de saldo, ya tenemos periodistas a tutiplén y entre ellos algún Premio Pulitzer.
¿Blogs como fuente de información? Informar, se informa, desde luego; pero el traje de informador le va a la mayoría grande de sisa, así que, menos lobos Caperucita, y que rule el canuto, que así nos reímos todos. Que lo que España no da, Salamanca no lo presta.
jajajjajjaja, aaaaamén. Sobre todo a la última frase
Suscribo cada una de tus palabras. Cuánto daño han hecho los Tops que sirven para endiosar a unos egolatras empedernidos que piensan que sus opiniones son dogmas.
Completamente de acuerdo en todo lo que dices, mucho ego, demasiadas visitas y mucha mala leche es lo que hay por estos mundos.
Creo que no te he hecho nada para que hables así de mi.
PD: JAJAJAJA (por si no se había notado)
Hombre, yo creo que es mezclar churras con merinas. No es lo mismo un periódico que un blog. De hecho yo diría que un blog se puede parecer a una columna de un periódico. Y los mismos males que aquejan a algunos bloggers también los tienen algunos periodistas (ego desmedido, opiniones poco informadas) con la diferencia de que, desde mi punto de vista, a los profesionales se les debería exigir algo más.
Aplicatelo a ti mismo.
¡Uy! No estamos acostumbrados a leer palabras por aquí…
(Por cierto, si contaras qué es lo último que has leído y/o sufrido que te ha inspirado estas ideas, te entenderíamos muchísimo mejor)
Eso, eso estoy de acuerdo con Txapulín, queremos saber.
La importancia de las cosas se mide por lo que uno siente una vez concluidas, lo que digan los demás suele ser simple aliño…de todos modos, la tendencia del ser humano es la de creerse el comentario, influirse por el tono y dejarse llevar por los acontecimientos… Así que cada cosa en su lugar, cada mochuelo a su olivo y mejor miremos hacia delante sin dejarnos contaminar en exceso por los acontecederes cotidianos, que en la inocencia y humildad personal suelen aparecer las cosas más nobles.
Considero que cada cosa ha de estar en su lugar, así los escritores de blogs o de prensa deben ubicarse en su espacio y entender las cosas en ese marco… pero desgraciadamente hay gentecilla que pierde el norte y el sur, y termina pensando que cada cosa que emiten son juicios de valor que reposan sobre los dogmas menos inamovibles… pero ya sabéis qe las palabras son fuente de mal entendimiento y considerando que la imagen ha sido casi siempre el motor de Lola, puede qe al final estemos cayendo en ese estúpido endiosamiento que ni nos beneficia ni nos aporta nada más que rios de webs sin sentido.
Yo para mí que esto de los blogs cumple un objetivo, el de ver recompensado el propio ego del autor, que siempre va a encontrar audiencia en la red.
Que hay algunos que son verdaderas fuentes de información, pues sí, que hay otros que son una ful, pues también, tendrá que haber de todo, también hay canal satélite digital y telebasura compartiendo medio d de difusión.
A mi me encanta navegar por blogs y si considerase que son perjudiciales, oye, con no entrar más pues ya está… Es un ejercicio de libertad, tanto el que los escribe como el que los lee
Y como decía un profesor mío: si tienes un problema, cuéntaselo a un amigo, a un psicólogo o a un cura, que es su trabajo… bueno, pues ya podemos añadir… ábrete un blog y suelta todo lo que tengas dentro…. seguro que alguien te responde
Me encanta que de vez en cuando cuelgues de estas entradas.
[Suso]: Totalmente de acuerdo. Añadiría además que muchos de los achaques que se realizan al gremio subyancen en una falta de documentación y rigor.
[Joselín]: tomaré nota, que decía Mike Hammer.
[Txapulín y TVSpot]: no seáis cabroncetes… el motivo del post no es iniciar una batalla dialéctica con ninguna web, persona ni empresa que se dedique a la publicación de webs. Sugiero sin más un ejercicio de introspección para quien se sienta aludido…
[Ros]: No inicié este chiringuito con espíritu de blog de opinión ni me gusta mucho entrar en polémicas. Mi compañero Masterfill, sabe que tenía la espinita clavada desde hace tiempo. Quizá algún día… si me siento poseído por el espíritu de Borjamari.
Como ejercicio de introspección me parece interesante el post. Pero la pregunta es… ¿el autor del post se ha sentido aludido con sus propias palabras?
[Drmicro]: No… De todos modos, si opinas que por mi trayectoria en este espacio, o en otros, he de sentirme aludido no tienes más que comentarlo.
“Hay otrostantosmil que destilan engreimiento, inquina”, tampoco es tan humilde este post que te ha salido…
PD.: Para darte envidia Razorbuzz.. este finde ando por Riga rodeado de letonas, madre mía, esto sí que son lolas
Yo creo que los blogs son como un periódico personal de cada uno, como quien tiene un diario y lo hace público si quiere… otra cosa es que se tome como una fuente de información oficial… a mi me gusta como algo personal mío, que me gusta, pero vamos… no creo que sea fin… es algo personal de cada uno.
Jajaja, que me he reido mucho con tu post, creo que me pusiste de buenas este día, pero que es eso de “lo que España no da, Salamanca no presta” expliquen por que soy de México y no capto el dicho.
Por lo demás, no creo que lo que pasa aquí adentro sea un reflejo de allá afuera, por lo menos en el gueb no tengo al gobierno machacándome la cabeza todo el día. ¡Saludos!
Hi. I’m use to visit your blog very often (quite every day in fact!). For me it’s like something between “l’ile au trésor” or “la caverne d’Ali Baba” and I would never thank you enought for each of your post.
In fact I’m french but my spanish is really awfull (much more than my english… yes, it’s possible!) so I use the universal language of Shakespeare (Sorry William!)
Where comes from this expression: “Que lo que la España no da, Salamanca no lo presta”? The latin one and is modification?
You can answer in spanish : I can read it!!!
Muchas gracias.
[Ducasse + Jacques]: Realmente el dicho original es «quod natura non dat Salmantica non praestat»… lo que la naturaleza no da, Salamanca no lo presta.
Originalmente el término utilizado en este aforismo es ‘natura’. La expresión indica que quien es tonto, por mucho que vaya a Salamanca, en referencia a su conocida y reputada Universidad, seguirá siendo tonto pues es una cualidad implícita en su persona.
Ya era hora de poder leer algo tan alto y tan claro. Enhorabuena.
Bueno, como blogger que incluye algun que otro articulo de opinión, aunque principalmente nos centremos en los relatos, me puedo ver un poco “apuntado” por este post. La verdad es que los blogeros a veces nos permitimos opinar y criticar en la red, pero acaso no lo hacemos todos en el bar tomando el café.
Si que es cierto que hay mucho gurú o iluminado , conocemos a esos que tienen blogs con nombre y apellidos, que piensan que estan creando la red y pueden condenar depende que temas por tener un blog y escribir en algun que otro ?¿?periodico?¿?.
Nosotros desde antes del café las veces que hemos opinado o que hemos criticado lo hemos hecho desde nuestro punto de vista personal , incluso no estamos de acuerdo entre colaboradores, y lo hemos hecho porque nos apetecía compartir nuestra opinión con nuestros amigos y lectores,así como conocer la suya. Nunca lo hemos hecho pensado que pudiesemos cambiar el punto de vista de nadie.
También quiero destacar algo que olvidas en tu post, los comentarios. Porque muchas veces la gente que comenta peca de lo mismo que tu dices que pecan los propietarios de vitacoras, creerse en propiedad de la verdad, pero ademas ellos lo suelen hacer desde la mas total impunidad.
Sobre lo de citar las fuentes y que si me copias o te copio…pues que quieres que te diga , creo que lo que es necesario es crear más contenidos y no cortar pegar tanto (que tambien nosotros lo hacemos de cuando en cuando). Porque una cosa es recopilar o buscar información como hacéis vosotros y otra el el “me lo quedo!” que a día de hoy hacen un 80% de los blogs.
Pero lo mas importante es que podamos expresarnos como hago yo ahora mismo. GRACIAS.
Pues la verdad es que me ha llamado la atención la entrada y me sugiere un par de comentarios. El primero es que la autocrítica es un valor cojonudo, que nunca se predicará demasiado.
El segundo tiene que ver con cómo entiende cada uno las bitácoras. Si lo ves como un medio de expresión completamente libre tanto para leerlo como para no hacerlo, cada uno puede hacer de su blog un púlpito. Igual que sé que hay emisoras que nunca sintonizaré en mi receptor de radio, por el hecho de que un blog tenga mucha audiencia, si no me mola simplemente no estará en mi lista de favoritos.
Efectivamente lo que la España no da, Salamanca no lo presta, pero es que tal y como yo lo veo… no hay nada que dar ni prestar. Aquí caben todos. Incluso los más gilipollas, prepotentes o ególatras y, bajo mi punto de vista… malo el día que empiece a no ser así.
Pues en mi primera visita decirte que me gusta el template! Mucho! Y del artículo opino igual que tú pero en general me gusta más leer los que cuentan vidas de personas, me los creo más. Hacía tiempo que no leía un artículo bien escrito y que no tratara de política!
Muy de acuerdo con el post. Y algo habrá que decir de los nuevos gurús de la blogalaxia, esos que se ven con la legitimidad de capitanear las estrellas y decir que es lo bueno y lo malo. Los blogs de tecnología y sobre wordpress, etc., por ejemplo, parecen detentar el sindrome de Dios. Mientras todo el mundo recurre a ellos para montar sus dispositivos blogueros, vaya, su poderio (más bien falso) parece acercarles al conocimiento absoluto. Pero son los blogs mas insípidos que pueda haber, la verdad. Luego, otro de los dioses que habitan por ahí son las estadisticas y los comentarios, todo el mundo quiere sumar y sumar, y habría que estudiar con detenimiento esta forma falsaria de calcular la circulación. Por una informacion de calidad, y que los nuevos gurus hagan sus panfletos en la esquina.
Si es que cuando te pones, te pones…
Me consta que quizá el que sepas de qué van ambos lados de la cama haya inducido esto que, actualmente, yo suscribo.
Pero déjate de chorradas porque yo quiero más literatura como ésta.
Eso… eso! que rule pero bien!….. que me quedan 20 minutos para salir y me voy a poner los deditos tiesos y a echar humo del weno.
Realmente se ha creado un fenómeno respecto a la blogosfera o a lo que han venido a denominar como tal. No soy una escritora habitual de blogs, ni en los míos ni en los ajenos, pero sí me gusta introducir algún tema de interés. Uno de los grandes problemas de internet es que después de todo casi todos los temas se tratan pero ninguno se profundiza porque el minuto que pierdes es un minuto muerto y has dejado de enterarte de algo esencial que dejará de serlo en 15 minutos.
La velocidad no da lugar a la reflexión, y ese debería ser el territorio de los blogs, no la información sino el debate y la conversación. lamentablemente y como muy bien se comenta en el post y en algunos comentarios los blogs son vehículos de ego y no de contraste, discusión y creatividad. Y el mio es el peor de todos, claro.
Es cierto que muchas veces los bloggers nos creemos la reostia. Yo creo que en muy pocos casos se puede hablar de que seamos fuente de información. En cambio sí que pienso que es un medio muy valioso de intercambio de opiniones. Saludos y felicidades por el blog.