Llámame Lola

Hay 11 comentarios en:
Pues va a a ser que hay crispación

1. 1 Javier R | 14.03.2007 @ 4:00 PM

   Al final todos sois victimas de los rankins. Eso es la blogesfera, una carrera de 100 metros en el que cada cual intenta demostrar que el que llegó primero fue él. Me gusta vuestro blog, pero cuando se autopublicitan estos rankins y estadisticas (que a saber la fiabilidad que tienen). ¿Es que no se puede escribir un buen post sin pensar permanentemente en las estadisticas y visitas?

   Yo posiblemente no tenga visitas, ni lo sé porque no utilizo herramientas para saberlo, pero intento poner lo mejor de mi en mis post, sean buenos o malos. Lo demas, me importa bien poco. La blogesfera tienen un mal, y son su gurús prepotentes describiendo la cantidad de visitas y comentarios que tiene sus blogs. Por mi parte, me podeis a puntar a la estadística, claro, porque este comentario no quita para que diga que suelo visitaros, pero esa es otra historia.

2. 2 Razorbuzz | 14.03.2007 @ 6:00 PM

   [Javier R]: Bueno, en tu comentario das por hecho varios puntos que no voy a entrar a debatir, pero desde luego no era éste el leit motive de escribir el post y de hecho, en ningún momento, se comenta, ni se ha comentando, las visitas que tenemos o que dejamos de tener. Pueden ser cuatro, cuatrocientas, cuatro mil o cuatrocientas mil.

   Asimismo, que yo recuerde, en estos dos años que vamos a cumplir, nunca hemos hecho públicas nuestras estadísiticas ni hemos realizado un post de un slashdot effect, fuera quien fuese la página que nos enlazara. Que conste la decisión de no publicar estadísiticas me parece igual de respetable que hacerlo. De hecho, conozco páginas que lo hacen, y estoy más que seguro que sin ninguna pretensión.

   La razón de ser de este post es únicamente que me llama poderosamente la atención la expectación que ha levantado una noticia de este calibre y la cantidad de búsquedas y comentarios que está generando a través de Google (y sólo de Google) en apenas 24 horas.

3. 3 d16 | 14.03.2007 @ 6:33 PM

   Como dice la canción de Union 13: “todo es una pinche politica”. A mi no hace falta que posteen sus estadisticas, por que en mi corazon ustedes son los numero 1! jajajaja. Saludos.

4. 4 Mikel | 14.03.2007 @ 7:13 PM

   Yo creo que visitare igual el blog independientemente de cuante gente lo visite, siempre y cuando me guste lo que encuentre….

5. 5 Javier (Birkin Moi) | 14.03.2007 @ 8:39 PM

   Vaya por delante que soy visitante de vuestro blog y lo seguire siendo, sobre todo porque me gusta, así de simple. Es cierto que en mi comentario lo habia personalizado un poco en vosotros. En realidad no quise hacerlo así, y tan solo pretendia establecer una generalización a partir de este post.

   Tambien es cierto que cada blogger o colectivo esta en su derecho de hacer lo que quiera con sus estadisticas o con lo que sea, faltaria más. Pero es curioso, al menos yo lo veo asi (y no me refiero a vostros) que exista ese afan de mostrar la numerología. Afortunadamente, no pasa como en la televisión que te eliminan si no llegas a un ranking. Me resulta curioso que sean los blogs dedicados a blogesfera los que mejor situados están (habría que ver la fiabilidad de esos rankings), pero peor me resultan los gurus que porfian en esas estadisticas todo el conocimiento. En fin, podria seguir pero no querria aburrir a nadie. Y es tan solo un debate que planteaba, porque en verdad en el 90% de lo que se ve en los blog me parece una autentico coñazo Y vaya, a lo mejor es que he de pedir perdon por verlo asi.

   Yo, como seguidor vuestro, os agradezco la contestación y amabilidad en vuestras palabras. Un amigo. Un saludo

6. 6 Jose | 15.03.2007 @ 3:22 AM

   Vamos, Javier, que este post no va de estadísticas. Para eso vete a Microsiervos por ejemplo (aunque, ¡oh! esa gente tampoco admite comentarios).

   Este post va de crispación, como dice el título, de lo curioso (o decepcionante, o previsible) que resulta observar cómo un post antiguo al que nadie la hacía ni caso hasta hace tres días de repente se pone a brillar hasta llegar al rojo vivo. Y no es más que un reflejo de que en algún sitio alguien decidió que podía coger unos catálogos viejos de un fotógrafo y usarlos como estrellas ninja contra un rival político. Y ese combate pokemon llega a tu blog igual que si estás tranquilamente en un bar hablando con alguien y de repente te empujan dos tipos que se están peleando y se meten en la zona donde tú estabas.

   Yo conocí la obra fotográfica de JAM Montoya creo que en este mismo blog, por lo que les doy las gracias. Ayer cuando vi toda esta historia de la polémica en los periódicos digitales pensé que sería algo nuevo, iluso de mí. ¡Algunas de las fotos tienen más de 9 años!

7. 7 Razorbuzz | 15.03.2007 @ 11:00 AM

   [Javier]: Yo a veces encuentro interesante algunos datos estadísticos con respecto a las visitas en bitácoras. Hace tiempo alguien (no me acuerdo quien) hablaba de ello y aportaba algunos conceptos que me parecieron muy interesantes. Básicamente, más que de la fiabilidad de los datos, trataba de la sujetividad de los mismos: cuántos visitantes podían ser habituales, cuántos esporádicos, etc., etc. Si lo rescato te enlazaré el artículo y gracias a ti ;-)

8. 8 Roger | 15.03.2007 @ 12:36 PM

   ¡Al final vaís a tener una razón para agradecer al PP!

9. 9 ASM | 15.03.2007 @ 8:19 PM

   A mi, sobre las estadísticas, me parece bien que los creadores de una página como esta lo controlen. No se muy bien como funciona, pero sé que si mucha gente pasa por alguno de los enlaces, acaba petando. Incluso los enlaces no funcionan y esta bien controlarlo.

   También hay máquinas tontas, rastreando páginas, las estadísticas son un medio de interpretar la realidad.

   De la polémica, yo también agradezco haber visto las imágenes antes aqui. Estamos en elecciones y hay que buscar trapos sucios, no importa de que año. Si tienen sangre mejor. La verdad es que da un poco de lástima ver el panorama político, aunque yo lo vea de lejos.

   Un beso, seguid asi. ASM.

10. 10 Txapulín | 16.03.2007 @ 1:57 PM

    Por alusiones, y sólo por corroborar lo que dice Razorbuzz, que las estadísticas que publico yo cada mes sólo me sirven a mí, para darme un chute y calmar mi adicción a los números y para picar a alguno de mis contertulios. Es más, es común el comentario “cuántos datos inútiles” y con toda la razón.

    También es cierto que ese no es el tema aquí, sino cómo una polémica estúpida lanzada en algún medio importante provoca un aluvión de consultas al google. Otro subtema es la publicidad que se le está dando a un artista que lleva años buscando una polémica así para darse a conocer. Que le aproveche mientras pueda, porque la semana que viene ya nadie se acordará de él.

11. 11 Txapulines al limón » Arxiu del blog » El cómic porno de Piratas del Caribe y JAM Montoya: márqueting viral gratuito | 16.03.2007 @ 6:42 PM

    [...] Hace unos días señalaba Razorbuzz en su magnífico blog Llámame Lola cómo el número de visitantes al blog ha subido considerablemente a raíz de que la búsqueda JAM Montoya da como primer resultado una entrada de hace unos meses en su blog. ¿Y por qué esa búsqueda en concreto? Pues porque una de las últimas maniobras de crispación de la derecha reaccionaria de este país ha sido acusar a la Junta de Extremadura de subvencionar al susodicho artista, quien tiene entre sus aficiones provocar mezclando sexo (bueno, digamos porno), con religión. Si a alguien le interesa, en la web del artista hay una buena selección de esas fotografías. Además pienso que, aparte de la pura provocación y según mi humilde opinión, tiene su interés artístico y un punto de cachondeo inteligente que me hace mucha gracia. [...]