Llámame Lola

Hay 10 comentarios en:
Todo está inventado: Post Photgraphy by Vincent O’Byrne

1. 1 rega | 16.03.2007 @ 2:53 PM

   Pues en efecto, creo que hay muchos personajes de la historia que han sido premiados o nominados a premios y no por ello no es criticable su actuación o su obra. Así, por ejemplo, tenemos que Adolf Hitler fue nominado al premio Nobel de la Paz por mantener la paz y no invadir Austria en 1934. Benito Mussolini también fue nominado como premio Nobel en 1935, Yasser Arafat ganó incluso dicho premio y sin embargo personajes como Mahatma Ghandi no lo obtuvieron. Así, podemos comprobar que obtener un premio no siempre lo obtienen los más adecuados…

2. 2 Razorbuzz | 16.03.2007 @ 2:55 PM

   [rega]: en pocos días se está convirtiendo usted en un clásico en este site. Desde luego, fondo no se le puede negar.

3. 3 d16 | 16.03.2007 @ 3:08 PM

   ¡Mucho drama para mi gusto, aunque se que es inevitable!, yo mas que nada creo que o te gusta o no te gusta una fotografía y si no te gusta no la veas, aunque de todas formas supongo que si veo una foto con alusiones a favor del maltrato infantil y la discriminación racial voy a molestarme bastante y pegar el grito al cielo! supongo que así deben sentirse los catolicos con todo esto y estan en su derecho, ¿esos son los derechos, no?

   ¡Saludos!

4. 4 Harry Poker | 16.03.2007 @ 3:21 PM

   En efecto, los artistas que se llevan premios deberían ser los que no molesten a nadie y a ser posible no digan nada de nada. Viva la vacuidad cultural y la dictadura de lo políticamente correcto.

   Es ridícula la actitud hacia el sexo de los puritanos, con la Iglesia Católica al frente. A mí eso sí me parece una ofensa a la humanidad. Rechazar el sexo es rechazar la humanidad.

   Por cierto, rega, se olvida usted de mencionar el Premio Nobel de la Paz de Henry Kissinger y los Oscars de Titanic.

5. 5 Birkin Moi | 16.03.2007 @ 6:07 PM

   Estoy con rega al 100%. Aunque en otro ámbito, podemos repasar quién gana los premios importantes de poesía y novela, y veremos que siempre son los mismos. Los campos culturales, en cualquier disciplina, tienden a reproducirse con los miembros más selectos. Los seleccionados porque estan ubicados en la mejor posicion posible. Los premios, sean del tipo que sean, permiten esa reproducción, y asi asistimos a un espectáculo de pura reproduccion del campo cultural. Se premian unos a otros con tal desfachatez que casi produce risa. Por otra parte, la provocación por la provocacion es un recurso muy fácil, y ya sabemos que el tema religioso ya solo asusta a los curas y a los ovispos. Los verdaderos temas tabu de esta epoca son otros, pero todavía no se atreven los artistas con ello. Quizas dentro de 20 o 30 años, cuando el tabu sea otro.

6. 6 Malibran | 16.03.2007 @ 7:55 PM

   Como decía Jocker en una de las entregas de Batman: “este País necesita una lavativa”. Al final como vamos a ser el hazmerreir de Europa con decisiones como la retirada del anuncio de D&G. He oído que retiran de España indefinidamente sus campañas publicitarias y que estan instando a otras compañías a hacer lo mismo. No me extraña.

7. 7 Aglie | 16.03.2007 @ 10:11 PM

   Más o menos OT: todo este lío de fotógrafos polémicos ha llevado a mi empresa a bloquear el acceso a este blog. Así que a partir de ahora os seguiré solamente desde casa.

8. 8 Beno Jakki | 18.03.2007 @ 1:47 AM

   Tenemos a la iglesia católica, a la ortodoxa, a los protestantes, a los budistas, a los musulmanes… y, ¡faltara más!, también a la iglesia progre, subespecie laicista, que no por progre es menos iglesia, sino muy al contrario, pues cuánto más se encelan sus miembros más eclesiales se revelan. Pero mi capacidad de asombro, que yo creía exhausta, ha sido revitalizada por la llamada Federación Internacional de Ateos (FIDA). Esto supera a cualquier cónclave de los ya citados.

   Los ateos se han puesto a echar números y hasta te piden un donativo (para las misiones, supongo) porque con tanto creyente en la descreencia como hay, a un euro cada uno es un capital, y no precisamente el de Marx. Desde el púlpito de esta capilla se está elaborando una liturgia, se gesta una asamblea (¡ateos del mundo, uníos en santa hermandad!), se diseña una campaña (no me atrevo a decir cruzada, claro) para hacer volver al redil de la fe atea a este mundo díscolo enredado en las religiones con dios/es, y creo que pronto nos darán hasta un papa. Lo que no se es dónde estará el próximo “vaticano” ateo (hasta no hace demasiados años se encontraba dentro del Kremlin) pero se podrán sugerir ideas, digo yo.

   Unos a otros se lanzan excomuniones, anatemas, fatwas y otras amables consideraciones y apelativos, porque todos quieren el bien de la Humanidad (¡qué bella cosa!). Se ve que dicha entelequia es buen negocio y el embrión (FIDA, la misma raíz que fides) de la futura y próxima Iglesia Atea Universal, además de irle la marcha, no está dispuesta a despreciarlo. Estoy hecho un lío, porque, con lo de las fotos, estos apóstoles sin dios braman como brahmanes por la libertad de expresión de Montoya y deploran los nefandos pecados de la jerarquía católica, pero no dicen nada del asunto de Dolce & Gabbana, ni de la entrevista censurada de “El Loco” al “Butanito” García por La Voz y El Ojo de Su Amo, ni de otros tantos episodios pasados con Benetton, ni de esto o de aquello. En el caso de los modistos italianos comprendo que sea un homenaje de silencio cómplice a ese dios llamado “Humanidad”, pero en el de la entrevista… no sé, no sé.

9. 9 enkil | 20.03.2007 @ 9:24 PM

   Lo que esta claro claro que lo que ha pasado con Jam Montoya es más un asunto político que artístico, a pesar de que seguramente hay gente que le molesten esas imágenes igual que le molestarán estas y hay quien le molestarán las del último anuncio de Coca-Cola o Michelín. No obstante el artista extremeño publicó su obra hace 4 años y es ahora, en vísperas de elecciones, cuando surge el escándalo, así que de extrañarse nada.

   Las fotos de Vincent O’Byrne geniales, la sección de fantasía son muy buenas.

10. 10 Paco M. | 23.03.2007 @ 12:40 PM

    Sí, en efecto, lo de Montoya ha sido una bomba política que ha servido para abrir el armario de los mea culpa y de las genuflexiones varias, y cuyo objeto es la salvaguarda de los respectivos capitales electorales. De sobra está decir que el debate no se ha centrado en lo esencial: la libertad de conciencia y de expresión, que parece, día a día, plantearse como un desafío frente a la agresión religiosa.

    Y… bueno, con respecto a los paralelismos que plantea BJ entre la FIdA y la liturgia, la cruzada o elproselitismo… ejem… No, no es así, ni hay pretensión alguna de hacer volver al redil a nadie, o de convocar anti-sínodos papales. Como cualquier otra asociación, los fondos económicos sirven para abordar diversas campañas e iniciativas. ¿Por qué extraña tanto que unos cuantos descreídos unan sus esfuerzos en pro de una sociedad más crítica y más libre? (Y sí, lo de FIdA y “fides” es un juego hecho a propósito). Salud.